Was passiert mit Pensionen in Kentucky? Was bedeutet das für Regierungsangestellte?

Ich nehme an, Google würde darauf antworten – einschließlich der Weitergabe der Quelle der Frage: http://www.courier-journal.com/s…

In vielen Ländern sind die Einnahmen stark gesunken. Bis zu dem Punkt, an dem sich die Regierung früher zu eisernen Verpflichtungen gegenüber Arbeitnehmern verpflichtete, die weniger eisern waren: Viele Jahre lang wurde wiederholt davon ausgegangen, dass die Verträge der Staatsbediensteten und die entsprechenden Leistungen verlängert wurden (und dies erfolgte), und nun haben sich die Zeiten geändert.

Damit der Staat nicht bankrott geht, was viel mehr bedeutet als Urlaub und Entlassungen (aber ein viel schlimmeres Ergebnis, wie das, das wir derzeit in Puerto Rico erleben) – der Staat muss zu den Wurzeln von zurückkehren Es regiert, und das dient den Menschen.
Die Menschen werden von der Insolvenz nicht profitieren, was bedeutet, dass die staatliche Regierung (Beamte – im ursprünglichen Sinne des Wortes) einen Berater beauftragte, um herauszufinden, was dem Staat dabei helfen wird, zahlungsfähig zu sein.

Der Berater kehrte mit Vorschlägen zurück, die den bestehenden Status quo sprengen und die der Regierung zur Verfügung stehenden Instrumente nutzen, um die Steuerzahler zu entlasten.

Eine solche Belastung sind die Vorteile.
Insbesondere der leistungsorientierte Pensionsplan, dessen Umstellung auf den beitragsorientierten Plan vorgeschlagen wird.

Kurz gesagt lautet die Funktionsweise des leistungsorientierten Plans wie folgt: „Egal, was Sie investieren oder wie sich der Markt entwickelt, wenn Sie in den Ruhestand treten, wird Ihnen eine monatliche Rentenleistung garantiert, auch wenn ein Verkauf erforderlich ist das Blut der Neugeborenen “
Wenn Geld geliehen werden muss, zu welchem ​​Prozentsatz auch immer, oder wenn die Schulessen von Familien mit niedrigem Einkommen gekürzt werden müssen, wenn Staatseigentum verkauft werden muss oder wenn 1.000 Menschen entlassen werden müssen – alles ist in Ordnung mit dem weltweit, solange dieser festgelegte und leistungsorientierte monatliche Betrag bei den Rentnern eingeht.
* Die Dramatisierung dient nur zur Veranschaulichung. Dies ist jedoch genau der Fall, wenn solche leistungsorientierten Pläne aufgrund einer schlechten Anlageperformance an Wert verlieren. *

Warum so ein Drama? Das liegt daran, dass wir in diesem speziellen Fall – KY – über 40 Milliarden US-Dollar (mit „B“) an Kosten sprechen.

Im beitragsorientierten Plan heißt es: „Sie haben einen bestimmten Betrag eingezahlt, und Ihre monatliche Altersrente hängt davon ab, wie der Plan funktioniert. Wenn es schlecht läuft, erhalten Sie weniger Geld “.
So hat die gesamte Geschäftswelt ihre 401.000 Pläne.
Dies hatte der Berater vorgeschlagen – die Regierungswelt an die… reale Welt anzupassen.

Warum wurden diese leistungsorientierten Pläne überhaupt geschaffen?
Warum wurden so üppige Belohnungen versprochen?
Hat nicht jemand gedacht, dass es unethisch und einfach zu schön ist, um wahr zu sein?

Ja, ich bin mir sicher, dass jemand diese Fragen gestellt hat, aber hey – die Zeiten waren gut, die Vorteile waren erst fällig, wenn mehrere Regierungen nachträglich (Politiker müssen gewählt werden, Versprechen müssen abgegeben werden – die Lieferung wird in die Zukunft ausgelagert) Politiker und Gesetzesentwürfe sind auch in naher Zukunft fällig), so dass vor vielen Jahren (insbesondere 1992, da dies das Anfangsjahr der vorgeschlagenen Kürzungen pro Artikel ist) beschlossen wurde, einer Ratte nicht den Arsch über die Zukunft zu geben und gewählt zu werden ein Erdrutsch.

Jetzt sind die Rechnungen fällig und viele Menschen, die sich auf ihr Einkommen und ihren Lebensstil verlassen, werden darunter leiden. Echte Ergebnisse und echtes Leben werden sehr negativ beeinflusst.
Ich kann nicht zurückgehen und rückgängig machen, was bereits getan wurde, ich kann es nicht den früheren Politikern verübeln (sagen wir einfach, niemand hat sie aufgehalten – und jetzt ist es an der Zeit, sich damit abzufinden, kein Gebet zu haben, 40 Milliarden Dollar in bar zu erhalten ).

Kann es passieren Das Beratungsunternehmen wurde nicht aus Neugier eingestellt, es bedeutet, dass die Situation schlimm ist und die Rechtmäßigkeit der Umwandlung als Möglichkeit geprüft wurde.