Lassen Sie mich damit beginnen, dass Google keinen Rechtsstreit gegen Uber hat.
Erstens hat Anthony anscheinend Dokumente heruntergeladen, denn wenn nicht, wäre diese ganze Klage ein Witz. Der Download selbst ist nicht illegal, obwohl er offensichtlich verdächtig ist. Google hat die gesetzlichen Rechte, Anthony zu verfolgen.
Wie auch immer, der Richter des Falls stellte die Schlüsselfrage, sollte Google nicht Anthony anstelle von Uber nachgehen? Es war für Uber legal, Anthony einzustellen. Uber beauftragte einen Dritten und überprüfte alle Maschinen von Otto, um sicherzustellen, dass keine externen IP-Adressen eingegeben wurden. Dies beweist, dass möglicherweise nur Anthony, nicht Uber, über diese Dokumente verfügen kann. Wenn nun Anthony gefeuert ist und niemand von Uber Stellung bezieht und behauptet, er / sie habe die Dokumente von Anthony erhalten, hat Google keine Chance, den Fall zu gewinnen.
- Was sollen wir sagen, wenn wir einen Mitarbeiter entlassen?
- Ist es besser, freiwillig zurückzutreten oder die Dinge so schlimm werden zu lassen, dass ich gefeuert werde?
- Warum haben Google Contractors (TVCs) eine so geringe Chance, Vollzeitangebote zu erhalten, und eine so hohe Chance, gekündigt zu werden?
- Wurde jemals jemand zweimal von derselben Firma gefeuert?
- Kann ein MBT nach dem Brennen ungepunktet bleiben?
Ich denke, die beste Strategie für Google ist es, die Klage so schnell wie möglich zurückzuziehen. Je länger es verzögert, desto schlimmer tut es sich. Denn Wettbewerb durch Innovation ist der einzige Weg, um im Geschäft zu gewinnen. Konkurrenten durch unsinnige Prozesse zu stören, ist nicht gut für den langfristigen Nutzen von Google.
Ich vermute, dass Anthony etwas zu gierig war, als er diese Dateien heruntergeladen hat. Er schrieb die meisten dieser Dateien (oder zumindest seine Idee).